什么是新欧洲？

什么是新欧洲？

呵。

新老欧洲是美国人的发明。

2003年，美国以大规模杀伤性武器的借口执意攻打伊拉克。就是鲍威尔拿的那个药瓶。

当时欧洲各国纷纷站队，法德等西欧国家坚决反对。但北约成员的原东欧国家，比如捷克波兰等都支持美国。

美国人就发明了这个词。以此分化欧洲。

实际上，就是西欧发达国家对美国的单边主义行动不满。东欧以前是苏联势力范围，现在面临俄罗斯威胁，需要紧抱美国大腿。

马克思在《共产党宣言》里面把沙俄沙皇、罗马教皇以及法国七月王朝的基佐政府都看成是“旧欧洲”，即维护欧洲旧秩序的统治者；而英、法、德这些国家则是欧洲新兴势力的代表。我们知道世界上只有一个欧洲，新欧洲相较于旧欧洲而言，增加了新鲜血液。这新鲜血液不是来自别的洲，而是欧洲自身的分化和演变。世事轮回，曾经的新欧洲却变成了旧欧洲，这还得从美苏争霸说起。

一方面是欧盟东扩，另一方面是苏联解体。冷战时期，东欧国家是站在以苏联为首的社会主义阵营这一边的。1991年苏联发生政变而解体，这些东欧国家也开始纷纷加入欧盟。而欧盟的老成员国如德、法等国把欧盟东扩后的欧洲称为新欧洲，意味着苏联解体后的欧洲政治、经济、军事新格局。

这个时期，欧盟还是一体的，对新加入欧盟的成员国还是积极欢迎的。不过可以明显的看出，刚加入欧盟的东欧这些新成员国与老欧盟成员在经济上还是有一定差距的。事实上存在着新老融合发展的问题。而把旧欧洲或者叫老欧洲这一提法明确喊出来的是时任美国国防部长的拉姆斯菲尔德。

2003年，美国绕过联合国对伊拉克发动了第二次海湾战争。这次行动，美国得到了英国、意大利、西班牙和即将加入欧盟的东欧诸国如，波兰、捷克、匈牙利等国的支持，却招来法、德、比利时等国的反对。面对这种情况，拉姆斯菲尔德把反对美国出兵的法、德等国视为老欧洲，意指他们老迈、行动迟缓、故步自封。

可以看出，英国、意大利、西班牙与法、德、比利时一样也是老牌资本主义国家，只不过他们支持美国而已，而不支持美国的法、德等国则被称为旧欧洲，实在是美国一个国家提出的概念。不过这件事情激起了欧洲各国如德国、瑞士、意大利、西班牙等媒体关于“伊拉克战争之后的欧洲再生”的大讨论，再次唤醒一个欧洲国的共识，共同表达了反对伊拉克战争的意见。这或许才是“新欧洲”的发展内涵，相信，欧盟老成员国也是欢迎新欧洲的到来的。

谢邀。新旧欧洲的提法由来已久，应有如下释义：

一、欧洲古时代的区分，除俄罗斯和少数东欧国家与中欧、西欧国家的区别。

二、二战后，由于美苏对立，欧洲国家由于政治制度、价值观念、地域和势力范围等因素的不同，东、西欧洲处于对立状态。而在苏联解体之后，欧洲，特别是东欧国家重新进行了国家发展道路和政治取向的选择。一个新的欧洲政治版图重新划分，美国的追随国家迅速增加。相对于冷战时代，一个崭新的欧洲重新建立。

三、随着中国的迅速崛起，以及欧盟的建立，世界政治格局，已成″一超多强″之势。而经济格局则成美国、中国、欧洲、日本四大板块。欧洲为了自身的生存和发展，在部分利益上，与传统的老大一一美国，产生了摩擦，甚至对立。于是，传统的″新欧洲″，已成新时期的″旧欧洲″的变味之嫌。

四、为了美国的根本利益，为了在与中国、俄罗斯的竞争中，获取更大的主动和利益，美国就需要一个更加团结并听从、服从于自己的新时代欧洲。于是，″新欧洲″的定义就应运而生。

五、问题的实质是什么？（一）、在一定的历史时区，″新欧洲″总体上，肯定随美。（二）、由于中国的巨大存在和经济实力，以及𣎴断增长的其它实力，″新欧洲″，特别是欧洲的各个国家，怎样处理与中国、俄罗斯的关系？怎样在中、美、俄的关系中，找到利益平衡点？亲美的色彩有多浓？看看现实，传统的列强英、法、德、日、意，总是不断地跟随美国挑衅中国，然而又不断地加强与中国的关系，甚至讨好中国。这就说明了″新欧洲″的不确定性和脆弱性。（三）、欧洲曾经主导世界，但是，今后世界的主导者，绝𣎴会是欧洲。（四）、″新欧洲″的呈色究竟有多少，既取决于欧洲的自身进步和发展，更取决于美、中、俄，特别是中、美之间的愽弈和实力的此消彼长。（五）、当美、欧利益对立时，″新欧洲″更应是美国的一个三心二意的伙伴。（六）、运用各种矛盾和经济利益手段，减少″新欧洲″的呈色和亲密度，应是符合我国长远利益的明智之举。祝福中国！

一己之见，不喜勿喷。

对于这个问题，有两本书可以解答《旧欧洲 新欧洲 核心欧洲》和《战后欧洲史》。其中《战后欧洲史》从1945年到1953年是旧欧洲的终结。涉及到各个政治体制、意识形态、社会制度、经济制度、文化思潮等等，可谓面面俱到又深刻讨论各个历史变化的原因过程，从二战后的重建，德国分裂到冷战的开始东西方阵营对立，世界格局基本定型。

而在《旧欧洲 新欧洲 核心欧洲》中哈贝马斯提出建立一个“核心欧洲”——以法、德两国为轴心，加上荷比卢三国以及意大利，扮演“火车头”角色，带动一列共同外交与安全政策的列车。这个构想绝不是一个排他的“小欧洲”，而是要发展一股抗衡美国强权的反制力量。要面对的挑战是要推动欧洲人民的归属感，建立一个欧洲的“认同”。