“仁者见仁，智者见智”是对真理一元性的否定吗？请说明理由。

“仁者见仁，智者见智”是对真理一元性的否定吗？请说明理由。

不是。

因为，意识能够正确地反映客观事物，不等于说人们的意识但是一样的。所谓“仁者见仁，智者见智”，就是如此。例如观花，植物学家以植物学的理论审视它，把它归入植物的每一类别之中去；而画家则以审美的观念去欣赏它，获取美的灵感。虽然植物学家与画家的知识构成有所差别，对花的反映有所不同，但他们的反映又都是正确的，都是真理。所以“仁者见仁，智者见智”不是对真理一元性的否定。

不是。

所谓的【真理】，只与人类有关，与个体无关。

这话的意思是说，不论是仁者，还是智者，结论都是一样的，如果确定是【真理】的话。

针对题目所说的，既然可以

“仁者见仁，智者见智”

，那么至少有一个人不是【真理】，可能都不是！！！

没听说真理一元性这个概念。仁者见仁，智者见智，说明某些问题的答案不是唯一，或不收敛，而是发散的或是主观的。

不是，人们关于同一客体的认识结果往往会有所不同，但是这并不表明观点不同的每个人都有真理。对客体认识正确就是真理，不正确就是谬误。

非对真理的否定，只是表达了不同的有一定智慧水平的认识而已，但并非仁者、智者的不同见解就一定正确，一定是真理。

真理具有一元性和多样性。“仁者见仁，智者见智”是真理多样性的体现。不是对一元性的否定。